Что нужно и чего не хватает

[d14]

Посмотрите демо ISP Manager:

https://www.ispsystem.ru/external/demo/ ... ro&lang=ru

Добавьте отсутствующий функционал в vesta. Ничего нового изобретать не нужно. Спасибо за понимание. Больше всего интересует поддержка квот диска, трафика, процессорного времени и памяти.

[imperio]

Разные панели - разные пути развития. От ISP ничего брать не будем.
Для реализации всё берётся из баг-трекера
https://bugs.vestacp.com/

[skurudo]

Классно вы придумали!
Давайте Веста будет такой как ИСП - жрать по пол гига памяти и страдать прочими болезнями.
Не, ну а чо? Ведь ничего придумывать не нужно!

А если серьезно, то панелька ИСП всегда была для продажи, она так родилась, так развивалась, так мутировала и так умирает. Именно из-за отношения к пользователям и из-за отчаянного желания сорвать денег и содрать их позже. У Весты немного другой путь. Она родилась как инструмент, даже набор инструментов для админов, и со временем приобрела человеческое лицо и становится только лучше. Инженерный подход в плане разработки решает, панель можно пилить самостоятельно, все более или менее понятно начинающему инженеру и программисту.

Разные панели - разные пути развития. От ISP ничего брать не будем.
Для реализации всё берётся из баг-трекера
https://bugs.vestacp.com/

Кстати, вот здесь я и согласен, и нет. Интересные решения в ISP есть, но поскольку демократия - пользователи сами голосуют, что им нужнее: голосуй, плати или пили сам :)

[imperio]

Больше всего интересует поддержка квот диска, трафика, процессорного времени и памяти.

Поддержка квот диска, трафика давно существует. Поддержка процессорного времени и памяти будет только в коммерческой версии.

У Весты немного другой путь. Она родилась как инструмент, даже набор инструментов для админов, и со временем приобрела человеческое лицо и становится только лучше.

Изначально это были написанные нами скрипты, потом панель получила веб лицо :-)
И сейчас есть два пути управления данными юзеров
1. Через веб-интерфейс
2. Через скрипты CLI, в этом случае можно вообще выключить веб-интерфейс.

Кстати, вот здесь я и согласен, и нет. Интересные решения в ISP есть, но поскольку демократия - пользователи сами голосуют, что им нужнее: голосуй, плати или пили сам :)

Всё именно так. Все решения для реализации мы берём из баг-трекера, те которые набрали больше всех голосов и те которые нам понравились.

[skurudo]

Изначально это были написанные нами скрипты, потом панель получила веб лицо :-)

Как же, я помню этот первый пост - http://habrahabr.ru/post/160355/ - когда панель впервые представили общественности. Тогда продукт был, конечно, сыроват, но уже буквально через год им можно было пользоваться на центос.

Правда потом отложил панель в ящик, так как мне, как дебианщику, не слишком нравился центос с его устаревшими репами. Но в прошлом году, когда поддержка дебиана была уже допилена и довольно хорошо, тоже начал посматривать на сторону. К тому же политика ИСП-систем располагала к тому, чтобы перейти подальше.

:)

[d14]

По поводу потребления ресурсов не соглашусь. ISP Manager 4 PRO прекрасно работает на VPS с 256 Мб памяти Debian 6 с поддержкой всего того что vesta устанавливает на 2 и т.д. Гб памяти. Количество занятой памяти около 100 Мбайт. К тому же написана на C и скомпилирована в машинный код. 5 версию не рассматриваем так как это альфа-бета с кучей багов причем за деньги.
То что в https://bugs.vestacp.com/ пишут предложения часто люди которые не разобрались как пользоваться панелью имеет место быть.
По поводу "пилить самостоятельно" - для "рукоделия" и perlа хватит, а хостинг-панели создают не для этого. ИМХО.
Хотелось бы где то увидеть полный перечень возможностей платной версии (именно полный). Простота это хорошо и как я вижу это удачно реализовано в vesta, хотя мне и другим может больше нравится когда есть большой выбор настроек, но достаточно ли будет функций платной версии для предоставления хостинг-услуг это вопрос.

[skurudo]

По поводу потребления ресурсов не соглашусь. ISP Manager 4 PRO прекрасно работает на VPS с 256 Мб памяти Debian 6 с поддержкой всего того что vesta устанавливает на 2 и т.д. Гб памяти. Количество занятой памяти около 100 Мбайт. К тому же написана на C и скомпилирована в машинный код. 5 версию не рассматриваем так как это альфа-бета с кучей багов причем за деньги.

Как же не согласитесь? 4 версия практически не обновлялась в последний год. Про нее забыли давно разработчики. Секьюрити апдейты на нее отказались клепать, говоря, переходите на 5-ку. Да, 4-ка была хорошим продуктом, но по факту она устарела и ее забросили. Сам остался с 4-5 лицензиями вечными. А на счет альфы пятерки, так она уже не совсем альфа и уже за деньги. Именно она и есть текущее лицо ISP System и этого уже не воротить никак, не развидеть.

То что в https://bugs.vestacp.com/ пишут предложения часто люди которые не разобрались как пользоваться панелью имеет место быть.

Как я успел заметить, овер 9000 проблем с Вестой - это от непонимания, как линупсы работают, как хостинг работает и так далее. А в чем еще суть демократии-то? В праве голоса.

По поводу "пилить самостоятельно" - для "рукоделия" и perlа хватит, а хостинг-панели создают не для этого. ИМХО.

Собственно, причины создания того или иного продукта разные. Но возьмем как факт - продукт уже есть. Продукт бесплатен на данный момент для пользователей. Продукт открыт и дорабатывается. Чего еще можно пожелать-то? :)

Хотелось бы где то увидеть полный перечень возможностей платной версии (именно полный). Простота это хорошо и как я вижу это удачно реализовано в vesta, хотя мне и другим может больше нравится когда есть большой выбор настроек, но достаточно ли будет функций платной версии для предоставления хостинг-услуг это вопрос.

Есть же альтернативы и выбор, нравится - используете.. или не используете. VestaCP уже подружилась с парой билингов (бесплатно, однако, подружилась). Есть тарифные планы. Да, сам веб интерфейс не богат на настройки, это сущая правда. Но именно следуя обеспечению легкости и простоты, навертеть кучку фичечек и рюшечек всегда можно - только зачем копировать чужой путь, когда можно пройтись своим?

[imperio]

Хотелось бы где то увидеть полный перечень возможностей платной версии (именно полный). Простота это хорошо и как я вижу это удачно реализовано в vesta, хотя мне и другим может больше нравится когда есть большой выбор настроек, но достаточно ли будет функций платной версии для предоставления хостинг-услуг это вопрос.

В первом платном релизе будет только файловый менеджер, это очень обьёмная задача и мы долго над ней работали. Пользователи нам не простят если мы начнём работать над ещё одной функцией :) Они очень долго ждали файловый редактор.

[skurudo]

И потом, друзья, вы не забывайте, что ISP Manager появился в далеком уже 1997 году, если верить интернету, и все это время пилился на коммерческой основе. Убийца ISPManager не может появиться вот так за пару лет и возглавить хитпарады только на энтузиазме и любви. Впрочем VestaCP предлагалась как альтернатива, а совсем не как убийца )

На самом деле тот путь, что удалось преодолеть создателям и участникам заслуживает уважения. Развитие VestaCP, конечно, не поражает высокими темпами, но радует стабильностью и заботой о пользователях. Свидетельством тому является этот форум, баг-форум, гитхаб и конечно энтузиасты, которые помогают другим пользователям.

Присоединяйтесь и помогайте сделать проект качественнее, проще. Добавляйте идеи, тестируйте. Указывайте на те вещи, что вам не нравятся. Разве не в этом весь цимус опенсорса? :)