Vesta Control Panel - Forum

Доброго всем времени.
Вопрос интересует следующий, какое максимальное количество доменов поддерживает панель?
Ведь за домен считается и поддомен, т.к. нагрузка как объясняли раньше одинакова что на домен, что на поддомен.

Если конкретнее, то заметил, когда в панели более 2000 доменов, она начинает не так шустро работать.

И интересует следующее.
Допустим у меня есть домены, с поддоменами в общей сложности будем считать 7000 статичных сайтов.
SSD занимают эти 7000 чуть меньше 60 Гб.
Как лучше поступить, взять 1 VDS объёмом 60 ГБ, 2 ГБ оператики, или 2 VDS объёмом 30 ГБ, 1 ГБ оперативки каждый?

Администрировать естественно лучше один сервер, но как с нагрузкой на саму панель? И потянет ли VestaCP такое количество доменов?

UserVest wrote: Вопрос интересует следующий, какое максимальное количество доменов поддерживает панель?
Ведь за домен считается и поддомен, т.к. нагрузка как объясняли раньше одинакова что на домен, что на поддомен.

Лимита по сути нет.
С ростом количества доменов стоит больше памяти и ресурсов выделить для vesta-nginx / vesta-php

UserVest wrote:Если конкретнее, то заметил, когда в панели более 2000 доменов, она начинает не так шустро работать.

Собственно это изменится после апдейта, рефакторинг проведенный skid как раз и должен был увеличить скорость.

UserVest wrote:Допустим у меня есть домены, с поддоменами в общей сложности будем считать 7000 статичных сайтов. SSD занимают эти 7000 чуть меньше 60 Гб.Как лучше поступить, взять 1 VDS объёмом 60 ГБ, 2 ГБ оператики, или 2 VDS объёмом 30 ГБ, 1 ГБ оперативки каждый?

Я бы брал 2. И поясню почему.
Дело в том, что у вас в этих расчетах не участвуют процессорные мощности.
Если сайты статичные, то ресурсы при добавление-удаление и прочие радости потребляться будут.

Однако здесь стоит учесть, что если мы кроме nginx-apache используем еще что-то dns/mysql и так далее, то стоит аккуратнее отнестись к настройке этого хозяйства.

UserVest wrote:Администрировать естественно лучше один сервер, но как с нагрузкой на саму панель? И потянет ли VestaCP такое количество доменов?

Потянет-то потянет, но насколько комфортно это будет работать вопрос конечно.

skurudo спасибо за ответ.

skurudo wrote: Дело в том, что у вас в этих расчетах не участвуют процессорные мощности.
Если сайты статичные, то ресурсы при добавление-удаление и прочие радости потребляться будут.

Да дело в том что этих процессорные мощности не участвуют в рассчётах и у хостеров. В основном пишут 1, 2, 4 ядра, и редко пишут даже какого процессора.

skurudo wrote: Однако здесь стоит учесть, что если мы кроме nginx-apache используем еще что-то dns/mysql и так далее, то стоит аккуратнее отнестись к настройке этого хозяйства.

Нужно mysql, и sqlite.
А вот здесь можно подробнее? Что значит аккуратнее?

UserVest wrote:Да дело в том что этих процессорные мощности не участвуют в рассчётах и у хостеров. В основном пишут 1, 2, 4 ядра, и редко пишут даже какого процессора.

Идет перепродажа часто и продавцы не знают, что продают :)
Так бывает и в последнее время все чаще.

UserVest wrote:Нужно mysql, и sqlite.
А вот здесь можно подробнее? Что значит аккуратнее?

Я к тому, что не всегда настройки по умолчанию подходят под все задачи, которые возникают у пользователей. Именно поэтому возможно потребуется некоторый тюнинг конфигурационного файла mysql.